美国政府

嗨，欢迎来到美国政府预科基金会。今天我们来看第一集。我们称之为基金会。我们将从中心问题的角度来看，谁拥有权力，权力来自哪里？

在本单元结束时，你应该知道很多由《联邦条款》、大辩论和大辩论引起的问题，还有1787年夏天受到影响的大妥协是什么。

前几天我收到了一封国税局的信。我的血压立刻开始上升。我在想我到底做了什么?信是这样写的:“亲爱的拉兹尼科夫先生，你知道2008年的经济低迷，抵押贷款危机和伊拉克战争，这是非常艰难的一年。所以如果不太麻烦的话，如果你今年能给联邦财政部捐一大笔钱，我们将非常感激。在这个最困难的时刻，你们继续慷慨解囊，我们将能够继续提供美国人民已经习惯的舒适和服务。”

好吧，我并没有真正收到来自国税局的那封信，但是想象一下，一个政府为了经济生存而乞求和恳求。18世纪80年代美国独立战争爆发后，美国殖民地的情况就是如此。你知道邦联条例的时间，13个独立的主权国家他们在国家层面的唯一联系是互相保护的协议。没有行政部门，没有司法部门来处理今天的问题。这样的人很多。

他们中的大多数人都是围绕着经济发展的。一方面，资金不足的州有时会贷记太多的资金，导致通货膨胀。马萨诸塞州不会拿纽约的钱，乔治亚州不会拿南卡罗来纳州的。他们正在对进出口和关税征税，很快贸易就放缓到三倍，相当严峻。1786年，一位名叫丹尼尔·谢斯的农民带领马萨诸塞州西部一千名愤怒的农民举行游行，试图避免他们的农场被取消抵押品赎回权，整个事件在当时轰动一时。叛乱被镇压了，但我认为大多数观察家认为，需要采取一些措施来解决这些条款的问题。这是第二年五月在费城举行的一次会议。

历史学家对此持相反观点。例如，一个历史观点，查尔斯·比尔德说他们认为制宪会议实际上是关于贵族接管政府。然而，今天大多数历史学家认为，这实际上只是一次会议，以解决邦联条例的问题。有什么问题吗?很简单，当时的国家政府没有权力向任何一个州的个人征税。正如你所看到的，这是政府通过乞讨和恳求。

他们没有权力来打印本国货币。有货币从美国的每一个。它变成了一个大麻烦。有没有政府行政，以解释法律没有司法部门也没有国家之间贸易的控制。

这些代表是谁？出席大会的有55名代表。他们来自北方。有许多商人。那里有来自南方的种植园主，有很多律师可以四处走动。平均年龄约42岁。本·富兰克林最大，81岁。乔纳森·代顿27岁，最小。他们中的许多人都受过教育，他们有一个共同点，那就是相信这个体系有非常非常错误的地方。他们认为需要对联邦条款进行彻底的改革。

弗吉尼亚州州长兰多夫强烈支持联邦政府。紧随其后的是埃尔布里奇·格里，在某种程度上，也许是较小程度上，还有詹姆斯·麦迪逊。在那次大会上提出的最广泛的想法可能来自亚历山大·汉密尔顿。你知道10美元钞票上的亚历山大·汉密尔顿。他因私生子而被捕。15岁时，他放弃了进入国王学院（现为哥伦比亚大学）的道路，最终与纽约贵族贵族出身的贵族结婚。他成了国家政府的坚定拥护者。

不仅如此，汉密尔顿对大众的总体看法非常模糊。他认为群众无知，容易被误导或欺骗。在制宪会议上没有太多的民主声音，也许是乔治·梅森、詹姆斯·威尔逊，或者是麦迪逊的一小部分，他是一个社会自由主义者和一个经济保守主义者。

你们现在是妥协者，第一个当然被称为伟大的妥协，两院制立法机构就是在这个妥协中决定的。弗吉尼亚州代表大州，他们希望在人口基础上有代表性。马萨诸塞州和纽约州在这一点上是正确的，但这些小国根本不会遵守这一点。如果小国显然会被大州否决，从而产生两院制立法机构，那么为什么小国会签署任何形式的协议呢。众议院以人口为基础，美国参议院为各州各两名。

也许这最好用一个小故事来解释。

当托马斯·杰斐逊来自法国于1788年，1789年回到他与乔治·华盛顿讲话。他直接问他，“为什么你认为我们应该有一个两院制立法？”华盛顿说的东西的影响，“不要你倒咖啡到您的飞碟？”杰弗逊说：“是我做的。我这样做是为了冷却它。”华盛顿说，“有你有它，就凉了。为了冷却老百姓的喜怒哀乐。”是的，所有的钱法案要在众议院开始，但他们会被过滤，冷却，因为他们去通过美国参议院。请记住，参议员不是由人民选举。他们挑在州议会和贵族阶层有相当的民国初期对他们保持状态。

你也知道它们的区别。然后还有3/5组成。它是关于奴隶制的，你知道在宪法中，奴隶这个词在开头没有提到。大概是其他所有人的3/5。这是为了表示的目的。我认为，公平地说，如果奴隶制成为一个比这更严重的问题，那么各州之间就不会达成协议。

想象一下，我是来自哥伦比亚大学的种植，南卡罗来纳州。我的整个福利依赖于这样的事实，我可以有低成本或无成本的劳动力。如果奴隶制将被取缔，我绝对没有经济的未来和我在同一条船上，丹尼尔·谢斯在马萨诸塞州。我不会同意放弃我的主权。所以最好的，他们可以，在3/5妥协方面表示。如你所知，奴隶制将继续成为热点按钮问题。它不会得到解决另外70年，直到内战来。

还有其他的妥协为好。你还记得那个关于选举团制度，这既高兴谁想要一个字符串联邦存在联邦党人。究竟是谁，根据汉密尔顿却认为，如果选民们犯了一个错误，那选民或许能解决这个问题。它也很高兴的状态和联邦的概念，因为它给了国家权力选择自己的选民。

后来终于，有权利法案。它不包括在原来的宪法是排在1788年。但它是最后一个在加入并许诺和麦迪逊写下一些东西，这是三年后签了字的状态。这是对联邦政府采取的权力太大了保障。

这里有个小测验。你还记得《权利法案》的第一个字吗?你会怎么做?国会不应该制定法律。国会，这是对联邦政府权力的保护。这就是《权利法案》最初的目的。

在过去的四个月中，这些都是它出来的东西。但是你应该也知道，有制宪会议结束伟大的不和谐。只有39原来的55名代表实际签署的。这将是一个非常艰难的航行，当它回到了美国。如果所有13个州没有批准，你会有什么？你必须同种的问题，你有没有和联邦条款。

让我们回到我们的根本问题了一秒钟，说说谁拥有权力和它从何而来？嗯，你已经现在变得有点小块。这是一个巨大的问题，我们将它挑的方式，在单元中的两个和超越。但是现在，如果我们回到我们的董事会，你应该能够了解的问题一点点;经济，国家之间的贸易问题，这是不被接受的货币。你也应该了解一些与宪法包括大辩论，和3/5妥协，选举团和人权法案。

大学董事会的高级职位人员不时喜欢在自由回答部分提出这方面的问题。关于《联邦条款》引起的问题以及解决办法是什么？那么，我们知道什么可以帮助我们回答这个问题呢？

首先，我们知道货币和经济存在重大问题；各国之间不接受的货币，贸易、税收、出口和关税方面的问题。我们也知道，没有政府的行政部门来解决政府的问题。没有政府的司法部门来解释它。根据宪法，这正是我们要得到的。所以我们所做的妥协是关于代表权的，还有关于奴隶制的妥协。在选举团和人权法案方面也有妥协。但宪法本身的基本结构，即第1条和第2条，将解决其中许多问题。我们将在第二集的另一边抓住那些人。

现在，我想请您看看您的奖金材料也去美国大学理事会的网站，并检查了他们的自由回答的问题，看看你是否能在其中一方采取的裂缝。