公民自由101

1965年12月，一名名叫玛丽·贝丝·廷克的13岁中学生戴着黑色臂章上学，抗议美国卷入越南战争。她得到了父母的支持，但没有得到校方的支持，校方认为这种情况可能会造成破坏。因此，她被停职了。Tinker向美国法院提起诉讼，三年后，它到达了美国最高法院，最高法院发现Tinker实际上受到保护。佩戴臂章是一种象征性的言论，受到宪法第一修正案的保护。法官们甚至表示，学生的权利并没有在他们到达学校大门时结束。因此，我们将让这个法庭案件引导我们进入本单元的基本问题:我们如何平衡我们的个人权利和公共利益。

好吧，我想学生毕竟还是有一些权利的。欢迎回到公民自由101。在这个单元中，我们将讨论权利法案的历史。还有一点关于它的初衷。我们将继续讨论第一修正案，不仅是权利，还有对这些权利的限制和限制。你看我身后的磅秤。我们要平衡个人权利和公共利益。你有言论的权利，你有宗教自由的权利，你有出版的权利，但它们不是绝对的。我们会稍微讲一下。

最后，在本单元中，我们将更多地谈论詹姆斯·麦迪逊的意图与权利法案，以创建一个灵活的呼吸文件。为了你的AP考试，你需要知道一些法庭案件。如果你听到他们从我嘴里说出来，如果你在我身后的屏幕上看到他们，如果你不熟悉他们，你可以查看你的奖励材料，进行完整的对话。让我们开始吧。

大家记得，在18世纪80年代，制宪会议的55名代表中只有39人签署了这份文件。当时仍然有一种非常强烈的反联邦主义情绪。为了消除这些担忧，《权利法案》被加入。三年后的1791年，《权利法案》成为现实。你还记得《人权法案》吗?第一个词是关键。那个词是什么?这是国会。国会不得制定确立宗教的法律，这是第一条。这意味着各州和个人从联邦政府的暴政中解放出来。 States are free to be able to restrict rights in any way that they see fit. And that's not going to change until the passage of the 14th amendment, in 1868 and the idea that the Supreme Court has about something called Selective Incorporation, where the states are going to be bound to follow the Bill of Rights. And it happens one at a time and very slowly over a period of time, we'll get to that in civil liberties 102.

让我们从你在第一修正案中拥有的权利开始，你知道它们。言论自由的权利，出版自由的权利，宗教自由的权利，你们也有和平集会的权利。这里还有一个，有些人称之为右。它被称为建立条款。它的基本目的是作为政教分离的指南，这是托马斯·杰斐逊非常大声疾呼的。

让我们从宗教的概念开始。自由行使条款。2007年，美国大学理事会(College Board)将这个问题作为考题之一。如果你知道这个信息，第一个球正好落在中间，你就把它打出了球场。自由行使意味着你有宗教自由的权利。但是有什么限制吗?1878年，一个名叫雷诺的男人试图确保他作为一夫多妻者有权利拥有多个妻子。美国和最高法院拒绝了，雷诺输了。所以他的权利开始受到公共利益的限制。

我碰巧属于一个叫“三天周末教会”的教会。但是我的校长不让我星期一请假。我不知道为什么，我觉得这侵犯了我的建制权，我是开玩笑的。但是你个人权利的界限是什么呢?法院会介入的。我们会给你更多的奖励材料。

设立条款就是这样。政府所能做的是有限的。你可能会被问到一些关于学校的问题。比如，法律规定我不能把十诫贴在教室里。我也不能说我们会在公众面前低头祈祷。在我有生之年，这些都是被法院禁止的。还有其他的例子。其中一些最著名的案例被称为“国旗敬礼”，它们发生在第二次世界大战期间。耶和华见证人拒绝站起来向一块布敬礼，这是对他们宗教的侵犯。他们一开始输了，但后来，最高法院改变了主意。 And these are together called the flag salute cases, and it's about the establishment and how the government cannot establish a religion. By the way, you're not going to see a religious invocation at your graduation in public school.

你可能也应该知道一些关于柠檬测试的事情。我们不会有太多时间在这里讨论这个，检查一下你的奖金材料。但在1971年，法院就世俗教育和教区教育之间的区别做出了裁决。他们会说，如果有世俗的意图，也许公共资金可以花在教科书上，但不能花在购买圣经之类的东西上。

言论自由是宪法第一修正案赋予的最大权利，在20世纪得到了扩展。一些法官，包括道格拉斯法官，认为它是一个半影或伞，所有的权利都基于它。所以在言论自由方面没有太多的限制。有一件事可以导致所谓的“先验约束”，当有生命损失的迫在眉睫的危险时，或者通过国家安全。

我们有可以使用的东西，奥利弗·温德尔·霍姆斯著名的法官。它被称为“明确和当前危险测试”。它来自一个非常著名的法庭案件，申克诉美国案。申克是一个社会主义者，当时社会主义正处于鼎盛时期，在第一次世界大战期间，社会主义者认为第一次世界大战是一场“资本主义的狗斗”。而申克则通过邮件鼓励年轻人不要参加征兵，不要去打仗。政府认为这是对国家安全的威胁，案件上了法庭，霍姆斯说，申克的行为代表了一个明确而现实的危险。这是唯一的极限。还有一些，我们会讲到的。

比如，你不能做猥琐的事。什么是淫秽?正如大法官波特·斯图尔特(Potter Stewart)所说:“当我看到它时，我知道它，但我无法定义它。”因此，最高法院让社区来决定什么是淫秽的。你需要知道1973年的米勒诉加州案。

就像申克所说的，在国家危机时期很少有其他限制，比如二战期间的是松案。日裔美国人被送进拘留营，这在一般意义上合法吗?不，这违反了人身保护令。但根据明确和现实的危险标准，法院允许撤离日裔美国人。有趣的是，他们从未撤离德裔美国人或意大利裔美国人。许多人事后认为，个人权利是为了虚假的公共利益而牺牲的。这样想，言论自由已经扩展到这样一个程度，我们现在有了我们所谓的仇恨思想的自由。如果我们要给美国纳粹党在斯科基游行的权利那是一个犹太人聚居的小镇。如果我们要让库克家族有权在密苏里州堪萨斯城拥有一家公共电视台，那么现在几乎什么都可以做了。所以请记住，第一修正案有最广泛的保护。

当涉及到新闻自由时，在事实发生之前，几乎没有什么可以审查的，这也是事先的限制。如果对国家安全构成迫在眉睫的威胁，就不会发生。如果有明显的危险，那也是一样。你可能知道五角大楼文件。这些文件是机密文件是由政府雇员丹尼尔·埃尔斯伯格获取的，其中包括一些关于美国在东南亚行为的令人不快的信息。他把照片交给了《纽约时报》。政府曾试图预先限制埃尔斯伯格先生印刷它，阻止《纽约时报》，但他们在法庭上没有成功。得把这些印出来，这样你就知道五角大楼文件了。还有其他的例子。

在20世纪80年代，一本名为《进步杂志》的杂志掌握了如何制造氢弹的秘密。他们不是从政府文件里得到的。他们的一位作者从图书馆的物理教科书和资料中得出了这个结论。我可以从图书馆和物理教科书中获取资料并将其打印在杂志上吗?政府拒绝了，但是进步派印刷了这本杂志。所以你可以看到，在事实发生之前，很少会被审查。

你还需要知道Libel和Slander之间的区别。你会在102年的公民自由课上听到一个叫做Near诉Minnesota的案例，在这个案例中，明尼苏达州试图谴责报纸的出版。政府抛弃了它，并将其纳入了《权利法案》，我们将会谈到这一点。但是，要知道诽谤和诽谤的区别。如果我说了一些虚假和恶意的话，而我本可以知道这是真的，那就叫做诽谤。对不起，我弄错了。如果我发表了那就是诽谤。我可以在事后被起诉。然而，诽谤是一样的，它只是口头上的话。据我所知，唯一能保护诽谤的地方，就是美国国会的大厅。

根据麦迪逊的说法，他希望《权利法案》是一份灵活的文件。他知道一天的时间会变，没有飞机。那时没有汽车，没有电脑，这些都没有。但他们也知道，他们不想每次在文化或技术方面发生变化时就改变宪法。所以他们想要的是能与时俱进的术语，也许能被当时的法官解读。他称之为灵活的呼吸文件。我们来看看其中的一些。

大学理事会希望你了解第四修正案的核心内容和一些第四修正案的案例。马普诉俄亥俄州案我们将在102年讨论。但是第四条规定签发搜查令必须有合理的理由，但也不能有不合理的搜查。很明显，对你来说不合理的东西，对我来说可能并不不合理。你的雇主查看你的电子邮件是否不合理?雇主或政府在没有合理理由的情况下要求你接受药物检查是否不合理?这是每一代法院的问题，至少我认为这是麦迪逊设想的方式。

第四修正案，你当然知道不应该有残忍和不寻常的惩罚。这是第八修正案它来自于旧的英国法律它来自于英国的权利法案。你实际上会看到他们从英国权利法案中引用的那些短语。但是什么是残酷和不寻常的惩罚呢?这在当时意味着不应该有体罚或体罚，它已经被纳入其中。现在有人说可能有特殊情况。你们都听说过关塔那摩湾的水刑。使用体罚是否合理?这是残酷和不寻常的惩罚吗?例如，密歇根州通过了一项法律，如果你交易一定数量的可卡因，就会被判终身监禁，没有假释的可能?这是不是太过分了? There's also excessive fines in bails. Is that cruel and unusual? Is it cruel and unusual that a 10 year old boy in Florida was charged with capital murder as an adult, 10years old? These are the issues for the courts, again flexible and breathing.

也许《权利法案》中最有趣的部分之一是第九修正案。制宪者知道，他们不可能列出所有的东西，所以他们会告诉我们，人们保留的权利没有在宪法中具体列举或列出。但这些权利是什么呢?最终，它们将由每一代的评委来解读。这是否意味着你有隐私权，就像诺玛·麦考维在1973年的罗伊诉韦德案中所说的那样?你自己来判断吧。

这就是《权利法案》的核心。你绝对可以查看法庭案件的奖励材料，这些案件在《权利法案》中很重要。但请记住，最初的意图是试图提供保护免受联邦政府的暴政。记住第一修正案赋予你的自由，记住第四修正案是关于搜查和扣押的。记住，第八修正案是关于残酷和不寻常的惩罚，第九修正案是关于隐私或列举的权利，你应该做得很好。现在为测试时间做好准备，我们在另一边见。