民权自由101.

1965年12月，13岁的中学生玛丽·贝思·汀克(Mary Beth Tinker)戴着黑色臂章上学，抗议美国卷入越南战争。她得到了父母的支持，但学校当局没有，他们认为这种情况可能会造成混乱。因此她被停职了。Tinker将案件提交给了美国法院，三年后，案件被提交给了美国最高法院，最高法院发现Tinker实际上受到了保护。戴臂章是一种象征性的言论，受到宪法第一修正案的保护。法官们甚至说，学生的权利并不会在他们到达学校大门时终止。因此，我们将让这个法庭案件引导我们进入本单元的基本问题:我们如何平衡个人权利和公共利益。

我想学生还是有一些权利的。欢迎回到公民自由课程。在本单元中，我们将讨论《权利法案》的历史。还有一点关于它的原始意图。我们将继续讨论第一修正案，不仅是权利，还有对这些权利的限制和限制。你看我身后的体重计。我们要平衡个人权利和公共利益。你有言论自由的权利，你有宗教自由的权利，你有言论自由的权利，但这些都不是绝对的。我们会谈到这一点。

最后，在这个单位中，我们将更多地与詹姆斯麦迪逊的意图讨论，以创建灵活的呼吸文件。为您的AP考试，您将需要了解一些法庭案件。如果你听到他们从嘴里出来的话，如果你在我身后的屏幕上看到它们，你并不熟悉他们，它得到了你，检查你的奖金材料是否完全谈话。让我们开始吧。

大家还记得，在18世纪80年代，55名制宪会议代表中只有39人签署了宪法。当时仍有一种非常强烈的反联邦主义情绪。为了消除这些担忧，《权利法案》被添加进来。三年后，1791年，《权利法案》成为现实。还记得《权利法案》吗?第一个字是关键。这个词是什么?这是国会。国会不得制定有关宗教的法律，这是第一个字。它意味着各州和个人都从联邦政府的暴政中解放出来。 States are free to be able to restrict rights in any way that they see fit. And that's not going to change until the passage of the 14th amendment, in 1868 and the idea that the Supreme Court has about something called Selective Incorporation, where the states are going to be bound to follow the Bill of Rights. And it happens one at a time and very slowly over a period of time, we'll get to that in civil liberties 102.

让我们从第一次修正案中开始，你知道他们。言语自由的权利，新闻自由自由，宗教自由和你也有适当地组装的权利。那里还有一个人，有些人称之为右边。它被称为建立条款。它基本上意味着作为教会和国家之间分离的指导，托马斯杰斐逊非常庞大。

让我们从宗教的概念开始。自由运动条款。2007年，大学理事会把这个问题作为他们的问题之一。如果你知道这个信息，第一个球正好落在中间，你把它打出了球场。自由运动意味着你有宗教自由的权利。但是有什么限制吗?在1878年，一个叫雷诺的男人试图确保他作为一夫多妻者有权利拥有不止一个妻子。美国和最高法院都说不，雷诺输了。所以他的权利开始受到公众利益的限制。

我碰巧属于一个叫做三天周末教堂的教堂。但我的校长不会让我星期一。我不知道为什么，我认为这是对我的建立的侵犯，我在这里戏弄。但是，成为你个人权利的限制是什么？法院将权衡。我们会在您的奖金材料上给您更多信息。

建立条款就是这样。国家可以做的限制。你可能会被问到学校的措施。法律说，我不能让我的课堂上发布的十诫。我也不能说我们将向公共祷告鞠躬。这些法院在我的生命中被禁止了。还有其他例子也是如此。其中一些最着名的称为国旗致敬案例，并在第二次世界大战期间发生。耶和华的见证拒绝站立和致敬一块布，这是违反他们的宗教信仰。他们起初失去了，但那么，最高法院改变了主意。 And these are together called the flag salute cases, and it's about the establishment and how the government cannot establish a religion. By the way, you're not going to see a religious invocation at your graduation in public school.

你也应该知道一些关于柠檬测试的东西。我们不会在这里谈论大量时间，检查您的奖金材料。但是，在1971年，法院在哪里确定了世俗和狭隘教育之间的差异。他们会说如果有一个世俗意图，也许公共资金可以花在教科书上，但不能花在购买圣经上，那种东西。

言论自由是第一次修正案中存在的最大权利，并在20世纪的历程中扩大。和一些法官，包括道格拉斯的司法，认为它是一个人或一个伞，所有权利都是基于的。因此，在对言论自由的限制方面并不多。可以导致叫做事先克制的东西的一件事是当迫在眉睫的危险时，所谓的危险无论是所说的话，还是通过国家安全。

我们有一些我们使用的东西，奥利弗温德尔·福尔摩斯正义闻名。它被称为清晰和目前的危险测试。它来自一个非常着名的法庭案例，称为Schenck与美国。Schenck是一个是一个社会主义的人，在世界大战的过程中，社会主义在达到巅峰时，我是世界大战的社会主义思想，这是一个“资本主义狗战斗”。通过使用邮件鼓励年轻人不参加草案，不要去战争。政府发现对国家安全的威胁，案例前往法庭，福尔摩斯说，斯明克的行为代表着一个明确和呈现的危险。所以这只是唯一的限制。还有几个，我们会到达他们。

例如，你不会变得下流。猥亵是什么?正如波特·斯图尔特法官所说:“我看到它就知道，但我无法定义它。”所以最高法院让社区来决定什么是淫秽的。你需要知道1973年米勒诉加州案。

在伟大的国家危机时，斯法克谈到了其他限制，在第二次世界大战期间，你知道韩文案例。美国人的日本人血统被派往拘禁营地，是法律的普通意义吗？不，这是违反了人身人士的卷。但根据明确和目前的危险标准，法院允许撤离日本美国人。有趣的是，他们从未疏散德国美国人或意大利美国人。事实上，很多人认为牺牲了个别的权利，因为虚假的公众善。以这种方式想到，言论自由已经扩展到这一点，我们现在拥有我们呼吁我们讨厌的思想的自由。如果我们要把美国纳粹派对给Skokie Illinois的权利，那么伊利诺伊州的斯帕克利伊利诺伊州只是一致犹太人。如果我们要给厨师课，那么在密苏里州堪萨斯城有公共访问电视台的权利，那么几乎就有了这一点。因此，请记住，第一次修正案具有最广泛的保护。

谈到新闻自由的时候，很少有可能在事实之前被审查，再次克制。如果这是对国家安全的迫在眉睫的危险，不会发生。如果它呈现出清晰和目前的危险，同样的事情。你可能知道五角大楼文件。这些是文件，他们是由政府员工丹尼尔·埃尔斯伯格采取的分类文件，其中包括在东南亚的美国行为有点令人讨厌的信息。他带走了他们并将它们传递给纽约时报。政府试图拘留事先克制，以阻止埃尔斯伯格先生打印，停止纽约时报，他们在法庭上没有成功。得打印那些，所以你会知道五角大楼论文。还有其他例子也是如此。

20世纪80年代，一家名为《进步杂志》的杂志掌握了制造氢弹的秘密。他们不是从政府文件中得到的。其中一位作者从图书馆的物理教科书和资料中得出了这个结论。我能从图书馆和物理课本上拿些材料，然后在杂志上打印出来吗?政府拒绝了，但是进步派出版了这本杂志。所以你可以看到在事实发生之前很少会被审查。

您还需要了解诽谤和诽谤之间的区别。您将听到关于涉及Misnesota附近的公民自由102，其中明尼苏达州试图谴责报纸出版物。政府推出并将其纳入权利，并将谈论102.但是，了解诽谤和诽谤之间的差异。如果我说些什么，这是虚假和恶意的，我本可以知道这是真的，那是诽谤的。对不起，我误缺了。如果我打印那是诽谤的。我可以在事实之后起诉。然而，诽谤是一样的，这只是口语的词。诽谤受到保护的唯一地方，是美国国会的地板。

根据麦迪逊的说法，他希望获得权限的呼吸文件。他知道一天中的时间会发生变化，没有飞机。没有汽车，没有电脑，你得到了所有的。但他们也知道他们每次在文化或技术方面发生改变时都不希望改变宪法。因此，他们想要与时代居住的术语，也许是由判断的时间来解释。他称它为灵活的呼吸文件。所以让我们看看一些。

大学董事会希望您知道第四修正案的核心和第四个修正案的一些修正案。MAPP与俄亥俄州是一个法院案例，我们将在102年度做。但第四个表示，签发权证的原因须予以可能，但也没有不合理的搜查。显然，对你来说是不合理的，对我来说可能并不是不合理的。您的雇主通过您的电子邮件是不合理的吗？雇主或政府是否要求您提出未经可能的原因的药物筛查是不合理的？这些是每代法院的问题，至少我认为这是麦迪逊设想的方式。

第四次修正案，您认为当然，不会有残忍和不寻常的惩罚。这是第八次修正案，它来自旧的英语法律，它来自英国权利法案。你实际上你会看到他们从英国权利法案中解除的那些短语。但是，残忍和不寻常的惩罚是什么？这是在没有身体或体惩罚的时候意味着，它已被纳入这种方式。现在有可能有特殊情况的谈话。而且你已经听到所有这些关于瓜丹莫湾的厕所的工作人员。是否有理由使用身体惩罚？例如，密歇根州的国家是否通过了一项法律，如果您处理一定数量的可卡因，那么如果您交易一定数量的可卡因，则是在监狱中的生命，没有假释？这过度了吗？ There's also excessive fines in bails. Is that cruel and unusual? Is it cruel and unusual that a 10 year old boy in Florida was charged with capital murder as an adult, 10years old? These are the issues for the courts, again flexible and breathing.

也许《权利法案》最有趣的部分之一是第九修正案。制宪者知道，他们不能列出所有的东西所以他们会告诉我们，人们保留宪法中没有具体列出的权利。但这些权利是什么呢?最终，它们将由每一代的法官来解释。这是否意味着你有隐私权，就像诺玛·麦考维在1973年罗伊诉韦德案中所说的那样?那就看你的了。

在那里，拥有它，核武器的核心。您肯定可以检查您的奖金材料，以便在权利法案中的法院案例中征用。但请记住，最初的意图是试图为来自联邦政府的暴政提供保护。记住你在第一次修正案中的自由，请记住，第四修正案与搜救有关。请记住，第八次修正案与残忍和不寻常的惩罚有关，第9条隐私或枚举权利，您应该做得很好。现在准备好测验时间，我们会在另一边见到你。