102年公民自由

1865年4月15日星期六，总统逝世。亚伯拉罕·林肯总统昨晚在福特剧院受了致命伤。哦，嗨，欢迎回来。1865年《纽约先驱报》传来的坏消息。

我们将在《公民自由》第102集讨论选择性合并的概念，或者它如何影响最高法院对《权利法案》的解释。这些绝对是你AP考试必须知道的。我们将讨论第14条修正案的时间，前后，这样你就可以了解它的背景。但我们也将讨论这些案件，以及它们是如何被最高法院拉进来，并使国家受《权利法案》的约束的。如果现在有点模糊，我想我们可以在十分钟左右把它弄清楚。

1865年4月，内战结束一周后，林肯总统遇刺身亡。当时很多人都不知道，第13条修正案基本上是说"禁止奴隶制"这条修正案已经被国会通过并由各州提交批准。所以，在很短的时间内发生了很多事情。内战结束了，奴隶制也结束了。但这真的能改变人们的思维方式吗?尤其是在有奴隶的州?如果我们相信，那些说奴隶制是经济必需的历史学家，除了战争的毁灭，什么都没有改变。正如我们所知，南方对奴隶制的回应就是所谓的黑人法典的开始。

有趣的是，这也是19世纪60年代一个叫三k党(Ku Klux Klan)的组织的开端。你还记得历史课上的黑人法典。不能通婚，只能做家务，不能在法庭上作证。也许最阴险的是，没有流浪。没有流浪，就没有看得见的生活来源。它以另一种方式被用来实施奴隶制。如果一个非裔美国人要离开这个县，或者想要继续生活下去，只要治安官发现他们没有足够的钱。他们宣布他们为流浪者，强迫他们做苦工。这些都是黑人法典的核心原则。这激怒了朝鲜。 It infuriated congress and the radical re-constructionist and soon after, by 1868 the 14th amendment had passed as a specific reaction to the Black Codes.

第14修正案有两个关键条款，大学理事会希望你们知道。第一，正当程序条款。这将在一定程度上约束各州遵守第五修正案的正当程序条款。记住，国会不应该制定法律。也许现在，第14修正案将迫使各州尊重正当程序。第二，平等保护条款，即所有人都有受到平等保护的权利。我马上会给你们举几个例子，看看结果如何。

对第14修正案的回应，然后很快，顺便说一下，第15修正案。1870年，第15修正案规定非裔美国人有投票权。有些人称之为内战修正案，有些人称之为民权修正案。无论如何，你知道所有这些都发生在大约四年的时间里。

因为第十四修正案说，如果你不遵守法律，你将失去在国会的代表权。法律中有一些真正的牙齿，这是有后果的。南方的反应将是你清楚知道的。吉姆·克罗法或独立但平等的法律，他们开始将所谓的法律上的隔离制度化；法律规定的种族隔离。

20年后，你肯定还记得1896年最高法院审理的普莱西诉弗格森案。荷马·普莱西，一个八分之一的非裔美国人，如何被发现是八分之一的非裔美国人如果他上了白人唯一的火车车厢?那使我迷惑了一会儿。你知道答案，很好。如果你不知道，你可以快速查找但我们只讨论这个。

荷马·普莱西是一个被选中被捕的人，这样案件就可以被带上法庭。而那些想在法庭上分庭抗礼但平等的人，则聘请了一位顶级律师。他们认为他们会在美国最高法院获胜，并将其推翻。但正如你所见，在1896年，普莱西输掉了他的案子。在八名投票的法官中，有七名投票支持独立但平等的原则。但也许在一个叫约翰·马歇尔·哈兰的人的后裔中有更有趣的东西。

他说，隔离但平等是愚蠢的。他说情况比那更糟，很阴险。他说，“你要走多远?你会走白色和黑色的人行道吗?”他说:“总有一天法院会回顾过去，推翻这个先例。”当然，我们知道这一天会在20世纪50年代布朗诉教育委员会案中到来。我们时间不多了。我们会把这个放在你的奖金材料里但是你知道布朗。你们可能知道瑟古德·马歇尔是在最高法院为布朗案辩护的律师。后来成为了最高法院的法官。 The first African American Supreme Court Justice. That was the end or the beginning of the end of institutional Jim Crow. Separate but equal is not equal.

不久之后，中央高中解放了。一个名叫马丁·路德·金的年轻人走到了前面。罗莎公园将整合公交车。你知道亚特兰大案件的核心，或者你应该知道。我们会把它放在你的奖励材料中，关于酒店、公共午餐室将要开始的种族隔离，所有这些都将在未来20年内发生。

还记得我们和斯特罗姆·瑟蒙德的24小时19分钟的冗长演说吗？他在1957年赢了那场官司。但最终在1964年，《民权法案》将获得通过。例如，歧视某人将成为联邦犯罪。这侵犯了他们的联邦民权。因此，对于所有在南方由白人陪审团审判黑人的案件，我们知道可预测的结果。或者一个白人在一个全白人陪审团的审判中，对一个黑人犯下的罪行，我们知道可以预测的结果。现在，侵犯某人的公民权利将成为联邦罪行。这不是一个答案，而是向前迈出了一步。

同时，联邦政府也将参与1965年的投票权法案。他们说，任何一个县或州，如果少数族裔的投票代表不足特别是非洲裔美国人的投票代表不足，联邦政府就可以到这个州来维护它的权力让人们登记投票。它远不止于此，在1970年代，你有民权法案第九条，包括妇女。罗伊诉韦德案，巴基诉加州大学案，我们会在附注材料中讲到，但现在我想回到选择性合并的问题上。这就是法院提出第14修正案的地方，并要求各州遵守《权利法案》。

在20世纪20年代，是吉特洛诉纽约案吗?你是否知道具体发生了什么并不重要。这是关于演讲中的坏倾向规则，但我认为你不会被要求解释这个。纽约州必须尊重宪法第一修正案中的言论自由条款。这是20世纪第一个选择性合并的例子。然后，事情很快就发生了。

在20世纪30年代早期，在一个叫Near诉明尼苏达州的案件中。明尼苏达州有一项法律规定诽谤性材料不得印刷。联邦政府说，即使是诽谤，也没有事先的限制。他们推翻了明尼苏达州的法律。他们提出了第一修正案，将新闻自由纳入宪法。

不久之后，另一个第一修正案案件，德容格诉俄勒冈州。人们有权在俄勒冈州和平集会吗？嗯，是的。国家不允许有一项规则取代人权法案。你有这个。我们现在就来看看这些。

你可能知道马普诉俄亥俄案。你一定知道这个案子。这是关于无正当理由的搜查，这就是排除规则的由来。如果他们取证，警察或当局取证，而他们没有合理的理由，那证据可以也将被排除。你们都看过电视，都知道自己的权利。你有权保持沉默。你有权请律师之类的。米兰达诉亚利桑那案，保持沉默的权利;第五修正案，采取第五修正案当然还有克拉伦斯·厄尔·吉迪恩。

所以吉迪恩确实得到了新的审判。他给自己找了一个好律师，瞧，基甸被判无罪。从那天起，不仅在佛罗里达州，在美国各地，如果你被指控犯罪，你有权请律师。这些都是开创先例的案例。

20世纪70年代，美国最高法院说，各州在死刑问题上必须遵守《权利法案》。这是残忍和不寻常的惩罚吗?电刑是残忍而罕见的惩罚吗?如果乔治亚州的黑人因杀害白人而被判死刑的概率是白人因杀害黑人而被判死刑的概率的七倍，这是不公平的还是对平等保护的否定?这是对平等保护的否定吗?法院在大约四年的时间里废除了死刑。这是两个案例中的第一个。另一个是格雷格诉乔治亚。他们被称为乔治亚州死刑案。但他们必须遵循联邦政府的要求。

一个16岁的孩子被处死是不是不公平?如果一个14岁的孩子被处死?如果一个人智力迟钝，无论联邦的指导方针是什么，现在都被纳入了各州。最后，我们将以2008年的一个例子作为结尾。

在最高法院最近的一届任期中，最高法院称华盛顿特区禁止私人拥有手枪和武器的规定是违反宪法的。因此，他们对第二修正案的解释是，拥有武器是你的宪法权利，至少看起来是这样。这是许多法庭挑战中的第一次。但是,正如我们所看到的,有选择性的结合方式,由于第14修正案,因为美国注定要遵循正当程序条款的第五修正案,他们现在要拉在《第一条修正案》,第四修正案,第五修正案,宪法第六修正案和第八修正案。

最后，你在AP考试中需要知道什么？你需要知道这些案子。你需要知道民权或内战修正案13、14和15。第十四修正案的核心；正当程序，约束各州遵守第五修正案的正当程序条款，法律平等保护。你也会想知道这些具体的案例。在您的奖励材料中查看它们。完成后，你应该准备好出发。那么我们将在第15集看到你们，在那里我们准备参加你们的AP政府考试。