司法系统与法院

大约六个月后，在离这里大约一英里的法院，棒球明星巴里·邦兹将出庭受审。他被指控在使用类固醇的问题上向联邦大陪审团撒谎。如果邦兹先生被判无罪，他的官司可能就结束了，但如果他被判有罪，这个案子肯定会被上诉上诉将在第九巡回上诉法院进行审理。第九巡回法院服务于从阿拉斯加到亚利桑那州的美国西海岸，谁知道呢，这个案子甚至可以上诉到美国最高法院。

欢迎回来。这是关于联邦和州司法的第十集。在这节课中，我们将讨论联邦和州法院的结构，然后我们将讨论选择法官的政治和司法哲学。最后，我们将快速回顾一下美国最高法院过去50多年的情况。从50年代的沃伦法院开始，伯格法院，伦奎斯特法院和现在的约翰·罗伯茨法院。准备好开始了吗?

首先，我们来谈谈联邦法院的结构。首先，你现在知道联邦法院有三个级别。他们是地区法院，巡回上诉法院，当然还有美国最高法院。联邦法官是终身任命的，总统实际上选择所有的联邦法官。他们由美国参议院以简单多数投票确认。因此，另一个制衡的例子，第1条和第2条。

美国有94个地区法院，13个巡回法院包括你们刚刚看到的旧金山的巡回上诉法院，第九巡回法院，从阿拉斯加到亚利桑那州。最高法院;9名法官，5比4在最高法院制定法律，几乎所有案件都由这9名法官审理。

那我们开始吧。每年10月，最高法院开会审议该届开庭审理的案件。在最高法院受理的数百个案件中，他们只受理少数。这样做的方式是他们授予调卷令状，这也是你知道的，授予证书或四项规则。如果法院的四名法官决定审理案件，那么案件将被审理。律师在10月进行辩诉，通常为原告辩半小时，被告辩半小时。法官们开会，在来年春天做出决定。你们以前见过这个我会简单讲一下马布里诉麦迪逊案。你知道这确立了司法审查的原则。约翰·马歇尔法官因使政府的司法部门与立法部门和行政部门处于平等地位而受到高度赞扬。 Fletcher and Peck and McCulloch versus Maryland also deal with the power of the federal government to deal with issues of the state. We'll include that in your bonus materials today.

我们来谈谈司法哲学。你看到司法激进主义这个词，你每天都能在媒体上听到尤其是在保守派媒体上。这到底是什么意思呢?积极的法官被认为是积极解释宪法的人。因为麦迪逊说，这是一份灵活的、有活力的文件，每一代的法官都必须对这意味着什么做出决定。例如，在罗伊诉韦德案中，法官裁定妇女有权堕胎。我们马上会回到这个问题上。

宪法中没有任何地方提到堕胎的权利，但20世纪70年代的法官做出了这样的决定。这就是司法行动主义。你也会听到广义建构这个词，它或多或少与司法能动主义或严格建构或狭义建构是一样的。那些从字面上理解宪法的人。基本上，如果它说它是一种权利，如果它没有说它是国家或人民的权利。

我们再来谈谈罗伊诉韦德案。你现在可能已经听说了1971年诺玛·麦考维在德克萨斯州寻求堕胎。德克萨斯州法律禁止堕胎，因此麦考维通过法院寻求救济。这个案子一路打到了美国最高法院，在最高法院，她的律师莎拉·韦丁顿(Sarah Weddington)辩称，她的身体是她自己的决定。她得到了宪法第一、第三、第四、第九和第十四修正案的保护。事实上，一位政治观察家说:“这就像拿着AK - 47去猎鸭。”她在寻找一种保护隐私权的半影。

德克萨斯州认为，没有这样的隐私权，尤其是在堕胎问题上。你能在宪法的什么地方找到堕胎这个词?根本就没有，如果宪法里没有，那就由德克萨斯州来立法了。这被称为严格的建构主义观点。最后，法院裁定诺玛·麦考维和女性有权堕胎他们通过第14修正案赋予了隐私权。

让我们从厄尔·沃伦法院开始如果我们看一下过去50年的法院。厄尔·沃伦被德怀特·艾森豪威尔选为最高法院大法官，是他的首选。被选为美国最高法院的法官被选为首席大法官，排在队伍的最前面是很正常的。沃伦曾是加州州长，艾森豪威尔认为他是一个很好的选择。几年后，艾森豪威尔说这是他一生中做过的最糟糕的决定。为什么?因为沃伦法院被认为是美国历史上司法最活跃的法院。法庭向左移动。因此，如果我们再次使用这个平衡量表，我们讨论个人权利与国家权利的对比，为了管理一个健康、安全、有保障的国家，个人权利在那段时间出现了。看看这些发生的案件。

你们可能知道布朗诉教育委员会案，马普诉俄亥俄州案排除了非法获取的证据。吉迪恩案显然是关于在法庭上有律师的问题。米兰达，你有权保持沉默。你已经在电视上看到了。所以他们关注的是在这段时间内刑事被告的权利，司法活跃的法庭。

又是汉堡法院，沃伦·伯格被共和党总统理查德·尼克松任命为首席大法官。在这个法庭上发生了什么，即使首席大法官非常保守，法院本身仍然保持司法活跃。斯万诉梅克伦堡案是关于校车的。联邦政府为了实现种族隔离而下令使用校车。在全国的许多地方，保守派都提出了抗议，但最高法院表示，为了解决北卡罗来纳州的不平衡或不公正的种族不平等问题，这是必要的。

弗曼诉乔治亚州案，判决各州死刑。死刑将由联邦政府重新审查，这再次被视为一种积极的作用。罗伊诉韦德案，我们刚刚讲过。从80年代到2005年，情况开始变得更加保守。在伦奎斯特法院，仍然有来自沃伦法院的核心人员。记住法官是终身制的。约翰·保罗·史蒂文斯是最高法院年龄最大的成员，他已经快90岁了。克拉伦斯·托马斯是最高法院最年轻的法官，他在43岁时被任命为最高法院法官。因此，一个法官可以服务30年、40年甚至50年也不是不可想象的。巴克诉加州大学案是一个平权行动案，法院裁定，在决定合格的少数族裔是否可以被考虑就业和接受教育方面，种族是众多因素之一。

韦伯斯特诉生殖诊所案是本法庭更加保守的开端。罗伊诉韦德案通过后，有关堕胎权的事情开始变得紧张起来。韦伯斯特限制了妇女的权利以及堕胎的地点。事实上，有些州在全州只有一家诊所可以进行堕胎。在此期间，大多数州都通过了立法，规定18岁以下的女性需要得到父母或法官的同意。因此，堕胎权在伦奎斯特法院期间受到了限制。

在此期间还增加了善意例外。记住，在Mapp诉俄亥俄州案中，你不能提交任何非法获得的证据。如果警察的行为是善意的，或者法官判定是善意的，会发生什么?他们会开始缩小刑事被告的权利或者他们会平衡民事当局的权利。

新泽西诉TLO案，这是一名年轻女子被搜查的案例，在学校环境中发现了违禁品，当局没有第四修正案规定的合理理由。但是，民政当局将再次获得更多权力来管理一所安全可靠的学校。他们说搜查没有问题只是有合理的怀疑。所以我们稳定地向右移动。

现在我们在哪里?约翰·罗伯茨，乔治·布什任命的最高法院新院长。从上诉法院被任命为最高法院的首席大法官。我们现在应该知道，所有这些首席大法官都是由共和党人任命的。我们还应该知道，现任最高法院的九名法官中有七名是由共和党人任命的。这一项是什么?我们甚至缩小了堕胎的权利。我们已经禁止了部分生育堕胎，国会通过的法律得到了美国最高法院的支持。最后，我们有平权法案案件和堕胎案件，现在都面临着非常微弱的宪法威胁。在密歇根案，法学院案，格拉特案之后，平权法案以五比四的比例。 After the latest abortion cases five to four, if Stevens leaves the court or the Republican picks the next supreme court judge, you may see a reversal in what was once considered a set of law it may not be. What happens if the case is reversed? It means that the decision, we'll go back to state or back to the people and so judicial activism is going to be a broad interpretation. The narrowing or the constricting of it, we're going to give it back to the court. So that's about it we'll wrap up in just a second.

为了AP考试，你必须知道一些事情。你要记住法庭的结构。联邦法院，三级法院。州法院有点像，只是有更多的法官和更多的法院。你想知道关键术语，你想知道法庭案件，你想知道一点关于最高法院向右转移的历史。顺便说一句，我的钱告诉我债券不会进监狱，我们会在第11集讨论官僚主义时看到。