媒体偏见

就在旧金山海湾大桥的另一边，是我们80号公路。它从奥克兰到萨克拉门托再到内华达州边界。许多年前，一位妇女每天都在那条路上旅行。她会通勤去旧金山工作。她偶尔看到这些非常奇怪的公共汽车。他们没有目的地，他们的窗户变黑了。公共汽车上没有乘客，这使她想知道公共汽车上发生了什么事。一周一次，一周两次，她看到公共汽车。然后有一次她不得不乘坐公共交通工具去上班。现在她坐在一辆公共汽车上，站得更高一点，她向对面看去，看到了一辆奇怪的公共汽车。她看着公共汽车的车窗，意识到那些公共汽车上装满了棺材。他们是越战归来的人。这让我想知道，为什么我们看不到棺材？为什么我们看不到战争的恐怖和画面？媒体的责任是什么？

好的，欢迎回来。在这一集中，我们将讨论媒体。我们要问自己几个问题。首先，简单介绍一下背景，我们将讨论人们是如何获得新闻的，以及新闻是如何变化的。除此之外，我们还要问一个问题：媒体是否有偏见？以什么方式？我们将采取自由的观点，我们将采取保守的观点。然后，我们实际上要做一个案例研究。我们将回答一个或一个与大学董事会提出的问题类似的问题，我们将尝试模拟一个答案，以便您了解大学董事会在寻找什么。最后，你应该对媒体的一切都有一个核心的了解。

当你在听这个的时候，问问自己，你是如何获得你的主要信息来源的？和你的父母和祖父母一样吗？30年前，大多数美国人从报纸上获得信息。你等待着早上的报纸，你坐下来吃早餐，喝咖啡，这就是你如何得到新闻的原因。也许你花了半个小时，周末花了一个小时甚至更长的时间看报纸。这不再是事实。

15年前，答案是电视和电视新闻成为国王。网络在新闻上花了更多的钱，有更多的新闻服务报道新闻，有更多的人在媒体工作。人们在电视上看到了他们的新闻。现在情况开始向年轻一代转移。人们在网上获得更快的新闻、即时新闻。我们来看看自由主义的观点。我们来看看保守的观点。

当新闻媒体声称或声称他们的目标是不带偏见时，自由主义者通常会问“谁拥有媒体”？以电视为例，我们来看看主要的电视网。NBC归通用电气所有。哥伦比亚广播公司，西屋公司。美国广播公司，迪斯尼。他们都非常保守，但没有一个像鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）旗下的福克斯新闻（Fox News）那样保守。比如，鲁珀特·默多克可能比迪克·切尼（Dick Cheney）保守一点。清晰频道，美国12至1300个广播电台。你会听到拉什·林堡（Rush Limbaugh）对大多数的评论，但我怀疑你会听到迪克西小鸡的评论，如果你明白我的意思的话。这是一个自由主义的观点，他们会问这样一个问题：人们是否属于保守势力。顺便说一句，这些人在这个团体中有两个核承包商，通用电气和西屋电气，还有其中三个团体为乔治·布什总统竞选活动做出了巨大贡献。

他们会说，他们能可能是公正的，当他们从这样的背景？保守党将看看它以不同的方式。他们看报纸对于初学者。在美国这两个最重要的报纸，纽约时报，华盛顿邮报。他们不仅被自由派和民主党管理，但是，很明显，他们已经支持自由派和民主党候选人一直在你的一生和我的。

MSNBC聘请了基思Olbermann几年回来。而在他的节目，并在他的消息显示，经过上周五的上周一，他对奥巴马公然亲热，并不屑于麦凯恩每天的基础上。那是一个自由主义偏见？那么这里就是新闻的生产者知道，他们知道两件事情。一个让我们做数学快一点点。在同一时间或一个小时的晚间新闻节目，现在他们是半小时，如果我们谈论的电视。这半小时12分钟的是商业广告，新闻节目赚钱，因为他们有一个非常有针对性的和有限的受众。

你已经得了18分钟，你需要至少3分钟的介绍，感觉好东西。我们是一个幸福的家庭，我们将不得不在最后一个幸福的故事。我们下到15分钟的新闻，也许六个故事和新闻报道都将是和平的两分钟。你可以做一个复杂的新闻报道在两分钟内？那么答案显然是否定的。但是，这不是一个问题，因为美国人不希望复杂的新闻故事。这是民意调查说什么。他们希望被告知什么是真正的将军。他们不想知道有关抵押贷款危机的复杂性。他们可能会想知道是什么样子了谁的遭遇，有一个个人面试不过，那种事的人。 News to many people is like fast food. They want it served up, they want it tasty and they want to have some fries with that.

新闻生产者知道美国人别的事情，我们感到非常种族优越感。去年2007年，每225人在这个国家中只有约一点出门，前往国外。这是不到百分之一的一半。而在一般情况我们并不感兴趣，在国外生活。难道人们发现其中达尔富尔？他们能找到这里的阿富汗喀布尔或者是？民意调查显示，90％的美国民众无法找到苏丹和阿富汗的地图上，更别说有兴趣在发生其他地方在世界上的事件。如果我是一个新闻制作人，我的工作就是让人们看我的站，相对于其它站，我会受到诱惑，给他们想要的东西的人。

我们要说说这个案例研究。几年前，美国大学理事会提出一个问题，类似的意思说，你怎么了政治职务的候选人利用媒体的作用，以及如何反过来利用考生媒体？为了做到这一点，让我们建立一个虚构的候选者。

我住在加利福尼亚，在过去的20到30年里，加利福尼亚在人口统计学上经历了巨大的变化。在南加州，在我小时候去过的迪斯尼乐园，那里曾经非常保守，但现在情况发生了变化。有更多的拉丁美洲人居住在奥兰治县，而保守的国会议员鲍勃·多南（Bob Dornan）服务了很多年，被很多人称为“Bob one Bob”，因为他从未遇到过他不喜欢的国防项目。几年前，他在竞选连任中输给了拉丁美洲人洛蕾塔·桑切斯。想象一下，在加利福尼亚州的奥兰治县，情况开始发生变化。

我们要构建一个候选人竞选公职。我们要谈论和关注如何候选人将专门尝试使用媒体。我们要做的第一件事是尝试阶段的消息，控制消息循环。为里根一位前新闻秘书时，他是总裁，曾经告诫媒体。他说，”你不告诉我们如何舞台的消息，我们不会告诉你如何报道新闻。”想想，他是真的打算。因此，让我们谈论一个年轻的候选人如何能阶段的消息。我们会打电话给我们的在南加州，特里拉米雷斯大会某处候选人。而且即使她不看25，你知道，她一定是25，以便为家里跑。

那么，什么是我们要做的第一件事情？我们将开始与新闻发布。新闻发布是完美的被动记者。我们将聘请公关董事。我们将不得不如果能几个人。因此，我们必须有一些钱，为了做到这一点。她知道，政府有很多公关主管，其实，有成千上万的人卖公关五角大楼例如。

下一步她要做的就是开始出名，举行新闻发布会。桑切斯将要举行一个新闻发布会，她会说一些话，比如说，油价太糟糕了。石油利润太可怕了。野火，太可怕了。这些就是问题所在。我们需要什么？我们需要新的领导。谁是新的领导层？我是。你想在下周的媒体活动上了解我们的能源政策。

现在她要举行一个媒体活动。她想制定一项能源政策。想想你希望媒体活动在哪里举行。如果她想谈论海上石油的危险，也许她会去海岸线，把脚伸进沙子里，确保它们进入黑暗中的油泥中。如果她想谈论改善环境，也许她会去一个原始的海滨公园，以便举办这次媒体活动。媒体被称为。它出现在电视新闻上，她有一些免费广告。通过这种方式，特里·拉米雷斯有效地利用了媒体。她想谈谈她的新工作计划，比如在一家可能面临倒闭危险的工会工厂。想谈谈学校，我们去市中心的一所学校，那里刚刚开始好转，你明白了。这些都是候选人可以利用媒体的方式。

现在让我们把它转过来。媒体如何使用候选人？我们讨论了媒体的兴趣是什么。当然是为了赚钱，为了赚钱我需要广告。为了让广告收入达到最高水平，我的收视率必须比别人的好，你已经得到了那部分。

首先，媒体可能会把事情归结为最低的共同点。知道美国人对复杂的问题没有太多胃口，他们会发现什么是令人兴奋和有趣的，他们会尽可能地坚持下去。以赖特牧师的奥巴马故事为例。有人找到了几年前奥巴马牧师的一些片段。在所有的布道中，无论奥巴马当时是否在教堂，他都发现了一些可能令人反感的片段。在互联网上传播它，发送给福克斯新闻，然后主流媒体就会接收它。如果我不拿起它，而其他人得到了它，而他们在其他地方观看，福克斯新闻非常受欢迎，那么，我就输了。我最好把那个故事讲下去。

这是一个多少天的故事？有一天，人们仍然想要两天、三天、四天、五天。这是一个比麦凯恩先生在伊拉克并对什叶派和苏尼派穆斯林感到困惑时发生的事情更大的故事吗？这是因为这才是最畅销的。我可以发表有史以来最好的政治演讲，但正如你在新闻广播中回忆的那样，可能只有一两分钟的时间，其中很多时间都是评论员在谈论这一事件。因此，新闻媒体有时会采取快速剪辑或声音咬。

我参加过很多特别的活动，有一个政治活动正在进行，媒体来了，他们就在演讲者下面，他们拍照，他们拿出麦克风，他们快速地听到声音，他们在演讲或活动结束前就离开了。因为，他们已经得到了他们所需要的一切，他们需要回到他们的工作室，把镜头剪辑下来，放到新闻上。这是一个很好的咬。他们在用,用,用。

然后，一些人说，媒体实际上可以通过从前线报道一些事情来影响选举和谁能得到钱。我们称之为赛马保险。在选举中，如果你排在第一位，如果民调显示你领先，你将获得比其他任何人都多的报道。如果你排在第二或第三，那就没那么多了。如果你是第四名，没有人会来参加你的活动。没有人会掩护你。你能说出民主党总统候选人的名字吗？或者是共和国总统候选人的名字，他们在最初几次初选和惨败后没有得到多少爱？这越来越难做了。

这些就是媒体利用候选人自己的方式。他们将把它归结为最低的公分母，他们将接受有声点播，他们将进行赛马报道。这些都是你可以用来回答这个问题的东西。我们马上回来做总结。

关于媒体，我们绝对需要知道什么？首先，我们需要了解一点人们是如何获得新闻的，以及事情是如何变化的。你也希望能够回答这个问题，媒体在哪些方面可能会有偏见，无论是自由的观点，还是保守的观点。但也包括他们报道的内容和他们选择不报道的内容。现在你也有了一些工具，可以说政治家如何使用媒体，媒体如何使用政客。

最后，让我们回到开头的故事和那个在公共汽车上看到棺材的女人。关于媒体为什么不展示战争的恐怖，你有更好的想法吗？我当然希望如此。我给你留个问题。如果媒体真的坐上那辆18轮的卡车，从一个完全不同的角度看待事情，那不是很有趣吗？第六集关于选举的另一边见。